ເປັນຫຍັງຄໍາເວົ້າຂອງ Uddhav Thackeray ບໍ່ມີຄວາມຮອບຄອບ
ທີ່ມາ: ເວລາຂອງອິນເດຍ, ພາບໜ້າຈໍໂດຍ Tiven Gonsalves, CC BY 3.0 , ຜ່ານວິກິພີເດຍສື່ມວນຊົນ

Uddhav Thackeray ເບິ່ງຄືວ່າຈະຂາດຈຸດສໍາຄັນໃນການແລກປ່ຽນຄໍາເວົ້າກັບ BJP ຫລັງຈາກການຕັດສິນໃຈຂອງ ECI ທີ່ໃຫ້ຊື່ພັກຕົ້ນສະບັບແລະສັນຍາລັກໃຫ້ກັບຝ່າຍກົງກັນຂ້າມ Eknath. 

ລາວ​ເວົ້າ​ວ່າ “ເຈົ້າຕ້ອງການໃບຫນ້າຂອງພໍ່ຂອງຂ້ອຍ, ແຕ່ບໍ່ແມ່ນຂອງລູກຊາຍຂອງລາວ” ແລະ "ນາມສະກຸນຂອງຂ້ອຍບໍ່ສາມາດຖືກລັກໄດ້" prima facie ຊີ້ບອກວ່າລາວຜູ້ດຽວ, ໃນຖານະລູກຊາຍຂອງພໍ່ຂອງລາວ, ເປັນຜູ້ສືບທອດມໍລະດົກທາງດ້ານການເມືອງແລະຄວາມດີຂອງ Balasaheb Thackeray. ຟັງ​ຄື​ວ່າ​ເປັນ​ລູກ​ຊາຍ “ຜູ້​ສືບ​ທອດ” ໃນ​ສະ​ໄໝ​ກາງ​ຂອງ​ກະ​ສັດ​ຜູ້​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ ຜູ້​ທີ່​ບໍ່​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ​ຈາກ​ສານ​ທີ່​ມີ​ຄວາມ​ສົນ​ໃຈ​ຫຼາຍ​ກວ່າ​ຜູ້​ນຳ​ຂອງ​ປະ​ຊາ​ຊົນ​ຜູ້​ຖືກ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ຂອງ​ປະ​ຊາ​ທິ​ປະ​ໄຕ​ປະ​ຊາ​ທິ​ປະ​ໄຕ. ຄໍາເວົ້າຂອງລາວເຮັດໃຫ້ຈິດໃຈຂອງ "ລາຊະວົງ" ບໍ່ດີ.  

ການໂຄສະນາ

ຂອງພຣະອົງ noe beteໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, Eknath Shende ອອກມາເປັນຜູ້ຊາຍທີ່ສ້າງຕົວເອງທີ່ລຸກຂຶ້ນຈາກຕໍາແຫນ່ງພາຍໃຕ້ການຊີ້ນໍາຂອງ Balasaheb Thackeray ແລະປະສົບຜົນສໍາເລັດໃນການຊີ້ນໍາຕົນເອງດ້ວຍການບັງຄັບໃຊ້ທາງດ້ານການເມືອງຢ່າງມີສະຕິປັນຍາເພື່ອປົດຕໍາແຫນ່ງລູກຊາຍຂອງຜູ້ນໍາຂອງລາວໂດຍຜ່ານວິທີປະຊາທິປະໄຕແລະບັນລຸຈຸດສູງສຸດ. ຄວາມສໍາເລັດຂອງ Eknath Shende ແມ່ນກົດລະບຽບແລະຂະບວນການປະຊາທິປະໄຕທີ່ສົມເຫດສົມຜົນໃນຂະນະທີ່ Uddhav Thackeray ເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມສັດຊື່ແລະການເຊື່ອຟັງທີ່ຄາດວ່າຈະກາຍເປັນແມ່ບົດຊັ້ນສູງໃນ de facto ການສືບທອດທາງພັນທຸກໍາ.  

ນີ້ແມ່ນຕົວຢ່າງຂອງ paradox ຄລາສສິກທີ່ເຫັນໃນຊາທິປະໄຕໃນບາງຄັ້ງ. ການ​ສືບ​ທອດ​ທາງ​ການ​ເມືອງ​ໃນ​ລະບອບ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ແມ່ນ​ຜ່ານ​ການ​ປ່ອນ​ບັດ ​ແລະ ລະບຽບ​ກົດໝາຍ​ເທົ່າ​ນັ້ນ. ຜູ້​ຮ້ອງ​ຂໍ​ຕ້ອງ​ໄປ​ຫາ​ປະຊາຊົນ​ຕາມ​ເວລາ​ທີ່​ເໝາະ​ສົມ ​ແລະ ຕ້ອງ​ປະຕິບັດ​ຕາມ​ຂັ້ນ​ຕອນ​ທີ່​ກົດໝາຍ​ກຳນົດ. ເລື່ອງການເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ Eknath Shende ແມ່ນຕົວຢ່າງຄລາສສິກຂອງຄວາມງາມຂອງປະຊາທິປະໄຕທີ່ເຮັດໃຫ້ຄົນທົ່ວໄປມີສິດໄດ້ຮັບຕໍາແຫນ່ງເທິງ. 

ການຮຽກຮ້ອງຂອງ Uddhav Thackeray ທີ່ຈະຍົກເລີກຄະນະກຳມາທິການການເລືອກຕັ້ງອິນເດຍ (ECI) ເຮັດໃຫ້ລາວຕົກຢູ່ໃນສະພາບທີ່ບໍ່ດີຕໍ່ການເປັນລັດຖະກອນຂອງລັດໃນລະບອບປະຊາທິປະໄຕ. ຫຼັງ​ຈາກ​ນັ້ນ​, ລາວ​ໄດ້​ສູນ​ເສຍ​ການ​ກໍາ​ລັງ​ກາຍ​ຂອງ​ພັກ​ຂອງ​ຕົນ​; MLAs ຂອງລາວ disserted ລາວສໍາລັບ Eknath. ຫຼັກສູດທີ່ສະຫລາດສໍາລັບລາວແມ່ນການຍອມຮັບການ manoeuvrings ຂອງ Eknath Shende ດ້ວຍຄວາມສະຫງ່າງາມແລະຄວາມສະຫງ່າງາມແລະລໍຖ້າເວລາທີ່ເຫມາະສົມທີ່ຈະປະທ້ວງເພື່ອກັບຄືນສູ່ອໍານາດ.    

ຍຸກຂອງລາຊະວົງໃນການເມືອງອິນເດຍເກືອບຈະຫມົດໄປໃນປັດຈຸບັນ. ມັນບໍ່ໄດ້ເຮັດວຽກແບບທີ່ມັນເຄີຍເຮັດອີກຕໍ່ໄປ. ດຽວນີ້, ຜູ້ລົງຄະແນນສຽງບໍ່ໄດ້ເອົາຜູ້ໃດຜູ້ ໜຶ່ງ. ພວກເຂົາຄາດຫວັງຜົນໄດ້ຮັບບໍ່ວ່າພໍ່ແມ່ຂອງເຈົ້າຈະເປັນໃຜ. Rahul Gandhi ຕ້ອງອອກຈາກ Amethi ເພື່ອຍ້າຍໄປ Wayanad. ດຽວນີ້, ເບິ່ງຄືວ່າລາວ ກຳ ລັງພະຍາຍາມສຸດຄວາມສາມາດເພື່ອພິສູດຄຸນຄ່າຂອງລາວ. ລາວຍ່າງຫຼາຍພັນກິໂລແມັດເພື່ອຍົກບັນຫາສາທາລະນະ. Akhilesh Yadav, Tejashwi Yadav ແລະ MK Stalin ບໍ່ໄດ້ພົບເຫັນຫຼາຍກ່ຽວກັບສາຍພັນ.  

ບາງທີ, ຕົວຢ່າງທີ່ດີທີ່ສຸດໃນປະຫວັດສາດອິນເດຍແມ່ນ Ashoka the Great ຜູ້ທີ່ບໍ່ໄດ້ກ່າວເຖິງຄໍາເວົ້າກ່ຽວກັບພໍ່ຂອງລາວຫຼືແມ້ກະທັ້ງພໍ່ຕູ້ຜູ້ກໍ່ສ້າງອານາຈັກທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດຂອງລາວ Emperor Chandragupta Maurya ໃນຄໍາສັ່ງແລະ inscriptions ໃດໆຂອງລາວ.  

***  

ການໂຄສະນາ

LEAVE A REPLY

ກະລຸນາໃສ່ຄໍາເຫັນຂອງທ່ານ!
ກະລຸນາໃສ່ຊື່ຂອງທ່ານທີ່ນີ້