ໃນຖານະເປັນພໍ່ຂອງປະເທດຊາດ, Mahatma Gandhi ແມ່ນສະຖານທີ່ສູນກາງໃນຮູບຖ່າຍຢ່າງເປັນທາງການ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, Arvind Kejriwal ເບິ່ງຄືວ່າຈະປ່ຽນແທນລາວຕາມທີ່ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນຮູບພາບທີ່ດໍາເນີນຢູ່ໃນສື່ມວນຊົນໃນປັດຈຸບັນ. Kejriwal ບັນລຸລະດັບ Ambedkar ແລະ Bhagat Singh ບໍ? ລາວຄວນເອົາ Mahatma Gandhi ອອກຈາກຮູບຢ່າງເປັນທາງການບໍ?
ສອງສາມປີກ່ອນ, ຂ້າພະເຈົ້າຢູ່ໃນເມືອງວານາ, ເມືອງໜຶ່ງໃນພາກເໜືອຂອງຝັ່ງທະເລດຳຂອງບັນແກເລຍ. ໃນຂະນະທີ່ຍ່າງຢູ່ໃນສວນຂອງເມືອງໃກ້ກັບຫໍວາງສະແດງສິລະປະຂອງເມືອງ Varna, ຂ້າພະເຈົ້າໄດ້ເຫັນຮູບປັ້ນຫນຶ່ງທີ່ຖືກແນມເບິ່ງດ້ວຍຄວາມເຄົາລົບໂດຍນັກທ່ອງທ່ຽວຈໍານວນຫນ້ອຍ. ມັນແມ່ນທອງເຫລືອງຂອງ Mahatma Gandhi.
ຫວ່າງມໍ່ໆມານີ້, ເຈົ້າຊາຍຊາອຸດີ Turki Al Faisal ໄດ້ກ່າວປະນາມການກະທຳທີ່ຮຸນແຮງຂອງກຸ່ມ Hamas ແລະ ອິດສະຣາແອນ ຢູ່ ປາແລັດສະຕີນ ແລະ ປາດຖະໜາການກະທຳທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງຂອງ Gandhi ເພື່ອບັນລຸຈຸດໝາຍທາງການເມືອງ.
Mahatma Gandhi ໄດ້ຮັບການຍອມຮັບແລະເຄົາລົບນັບຖືສໍາລັບການພິສູດໃຫ້ໂລກ, ເປັນຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດໂລກ medieval ແລະທີ່ທັນສະໄຫມ, ວ່າມັນເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຫລີກລ້ຽງຄວາມຮຸນແຮງແລະການແກ້ໄຂຂໍ້ຂັດແຍ່ງໂດຍຜ່ານວິທີການບໍ່ຮຸນແຮງ. ນີ້ແມ່ນ, ບາງທີ, ເປັນການປະກອບສ່ວນນະວະນິຍາຍທີ່ສຸດແລະສຸຂາພິບານທີ່ສຸດຕໍ່ມະນຸດຊາດທີ່ຖືກຂັບເຄື່ອນດ້ວຍສາຍຄວາມຜິດອັນນັບບໍ່ຖ້ວນ. ບໍ່ມີສິ່ງມະຫັດ, ລາວມັກ Albert Einstein, Martin Luther King ແລະ Nelson Mandela ເປັນຜູ້ຕິດຕາມແລະຊົມເຊີຍຂອງລາວ.
Gandhi ເປັນຜູ້ນໍາມະຫາຊົນທີ່ໄດ້ຮັບຄວາມນິຍົມຫຼາຍທີ່ສຸດທີ່ອິນເດຍເຄີຍມີ, ດັ່ງນັ້ນນາມສະກຸນ Gandhi ຍັງຄົງສ້າງຄວາມເຄົາລົບແລະຄວາມສັດຊື່ຢູ່ໃນເຂດຊົນນະບົດ. ລາວຍັງຄົງເປັນອິນເດຍທີ່ມີຊື່ສຽງທີ່ສຸດໃນໂລກ, ບາງທີຕໍ່ໄປພຽງແຕ່ Gautam Buddha. ໃນພື້ນທີ່ສ່ວນໃຫຍ່ຂອງໂລກ, Gandhi ແມ່ນຄໍາສັບຄ້າຍຄືຂອງອິນເດຍ.
ຫລັງຈາກໄດ້ຮັບເອກະລາດ, ລາວໄດ້ຮັບສະຖານະພາບຂອງ "ພໍ່ຂອງປະເທດຊາດ" ສໍາລັບການນໍາພາການເຄື່ອນໄຫວແຫ່ງຊາດຂອງອິນເດຍຢ່າງສໍາເລັດຜົນຕໍ່ກັບອໍານາດການປົກຄອງອານານິຄົມ. ສັນຍາລັກຂອງ Ashok, ທຸງສາມສີ ແລະຮູບຂອງ Gandhi ແມ່ນສາມສັນຍາລັກຂອງປະເທດຊາດອິນເດຍທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່. ຫ້ອງການຂອງຜູ້ຖືຕໍາແໜ່ງລັດຖະທໍາມະນູນເຊັ່ນ: ຜູ້ພິພາກສາ, ລັດຖະມົນຕີແລະຜູ້ປະຕິບັດຫນ້າຂອງລັດຖະບານອາວຸໂສແມ່ນໄດ້ຮັບການຊໍາລະດ້ວຍຮູບພາບແລະຮູບປັ້ນຂອງທ່ານ Gandhi.
ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ສິ່ງຕ່າງໆໄດ້ປ່ຽນແປງສໍາລັບ Gandhi ເມື່ອພັກ Aam Aadmi ຂອງ Arvind Kejriwal ໄດ້ຂຶ້ນກໍາອໍານາດໃນ Delhi ແລະ Punjab. ຮູບພາບຂອງ Mahatma Gandhi ໄດ້ຖືກລົບອອກຈາກຫ້ອງການລັດຖະບານຢ່າງເປັນທາງການ. Kejriwal ເລືອກທີ່ຈະມີຮູບພາບຂອງ BR Ambedkar ແລະ Bhagat Singh ໃນຫ້ອງການລັດຖະບານໃນ AAP ປົກຄອງເມືອງ Delhi ແລະ Punjab. ເຖິງຢ່າງໃດກໍ່ຕາມ, ຜູ້ນໍາ AAP ໄດ້ສືບຕໍ່ໄປຢ້ຽມຢາມ samadhi ຂອງ Gandhi ສໍາລັບການປະທ້ວງທາງດ້ານການເມືອງ. ດັ່ງນັ້ນ, ເປັນຫຍັງລາວຈຶ່ງຕ້ອງການເອົາ Gandhi? ຂໍ້ຄວາມໃດທີ່ລາວພະຍາຍາມສື່ສານແລະໄປຫາໃຜ?
Gandhi ໄດ້ເຮັດວຽກຢ່າງຈິງຈັງຕໍ່ກັບການຍົກເລີກການປະຕິບັດທີ່ໂຊກບໍ່ດີຂອງ untouchability. Ambedkar ຕົກເປັນເຫຍື່ອຂອງ untouchability ດັ່ງນັ້ນລາວແນ່ນອນມີທັດສະນະທີ່ເຂັ້ມແຂງ. Sardar Bhagat Singh ກໍ່ຄືກັນ. ທັງສາມຜູ້ນໍາຊາດນິຍົມອິນເດຍຕ້ອງການການຍົກເລີກການຍົກເລີກທັນທີທີ່ເປັນໄປໄດ້ແຕ່ແຕກຕ່າງກັນໃນວິທີການບາງທີອາດເປັນຍ້ອນວ່າ Gandhi ມີປັດໃຈອື່ນໆທີ່ຈະດຸ່ນດ່ຽງໃນການເຄື່ອນໄຫວແຫ່ງຊາດ. ປາກົດຂື້ນ, Ambedkar ຄິດວ່າ Gandhi ບໍ່ໄດ້ເຮັດຢ່າງພຽງພໍຕໍ່ກັບລະບົບຊັ້ນວັນນະແລະຄວາມບໍ່ສໍາຜັດ. ຄວາມຮູ້ສຶກນີ້ແມ່ນສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນໂດຍປະຊາກອນຈໍານວນຫຼາຍໃນປະຈຸບັນກໍານົດເວລາ Caste (SC) ເຊັ່ນດຽວກັນກັບຜູ້ທີ່ພິຈາລະນາ Ambedkar ເປັນສັນຍາລັກຂອງເຂົາເຈົ້າ. ເນື່ອງຈາກທັງ Delhi ແລະ Punjab ມີປະຊາກອນ SC ທີ່ສໍາຄັນ (Delhi ມີປະມານ 17% ໃນຂະນະທີ່ Punjab ມີ 32%), ມັນອາດຈະເປັນໄປໄດ້ວ່າການກະທໍາຂອງ Arvind Kejriwal ຕໍ່ Gandhi ແມ່ນມີຈຸດປະສົງເພື່ອຮອງຮັບຄວາມຮູ້ສຶກນັ້ນ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ການສົ່ງຂໍ້ຄວາມມີບົດບາດສໍາຄັນຫຼາຍໃນດ້ານການເມືອງແຕ່ໃນການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ Kejriwal ໄດ້ຂ້າມເສັ້ນອັນສັກສິດທີ່ສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນເຖິງແນວຄິດຂອງອະນາທິປະໄຕ. (ໃນບົດບັນທຶກທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ໃນປີ 2018, ຜູ້ປະທ້ວງບາງຄົນໄດ້ທໍາລາຍຮູບປັ້ນຂອງ Gandhi ໃນວິທະຍາເຂດມະຫາວິທະຍາໄລການາໂດຍກ່າວຫາລາວກ່ຽວກັບເຊື້ອຊາດ, ເຖິງແມ່ນວ່ານັກເຄື່ອນໄຫວສິດທິພົນລະເຮືອນເຊັ່ນ Martin Luther King ແລະ Nelson Mandela ໄດ້ຮັບການດົນໃຈຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກ Gandhi ແລະເປັນຮູບປັ້ນຂອງລາວ).
ໃນ BJP ແລະ RSS ເຊັ່ນດຽວກັນ, ມີຫຼາຍ (ຕົວຢ່າງ: Pragya Thakur) ຜູ້ທີ່ເຄີຍເປັນແລະບໍ່ມີຄວາມເມດຕາຫຼາຍຕໍ່ Gandhi ໃນຄໍາເວົ້າແລະຊົມເຊີຍຜູ້ຂ້າຂອງລາວຢ່າງເປີດເຜີຍສໍາລັບການປົດລາວອອກຈາກພູມສັນຖານສາທາລະນະຂອງອິນເດຍຢ່າງຖາວອນ. ເຫດຜົນ – ກຸ່ມຊາວອິນເດຍເຫຼົ່ານີ້ຖື Gandhi ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບການແບ່ງແຍກອິນເດຍແລະການສ້າງປາກີສະຖານ. ພວກເຂົາຍັງກ່າວຫາ Gandhi ກ່ຽວກັບການໃຫ້ຄວາມໂປດປານ "ເກີນໄປ" ແກ່ຊາວມຸດສະລິມ. ເຂົາເຈົ້າຮູ້ໜ້ອຍໜຶ່ງວ່າບັນພະບຸລຸດຂອງຊາວມຸດສະລິມສ່ວນຫຼາຍຂອງອິນເດຍທີ່ບໍ່ແບ່ງແຍກແມ່ນຜູ້ຖືກເຄາະຮ້າຍຈາກການຈຳແນກຊົນຊັ້ນໃນສະໄໝນັ້ນ, ຜູ້ທີ່ໄດ້ປ່ຽນມາເປັນອິດສະລາມເພື່ອຊີວິດສັງຄົມທີ່ສະຫງ່າງາມກວ່າ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ, ພວກເຂົາເຈົ້າໄດ້ໂຕ້ຕອບຫຼາຍເກີນໄປ, ໂດຍສະເພາະແມ່ນນັກທິດສະດີສອງຊາດ, ແລະໄດ້ປະຖິ້ມລັດທິອິນເດຍຂອງເຂົາເຈົ້າທັງຫມົດແລະສົມມຸດວ່າຕົວຕົນທີ່ບໍ່ຖືກຕ້ອງທີ່ຍັງເປັນບັນຫາຢູ່ໃນປາກີສະຖານ. ນັກເຄື່ອນໄຫວ BJP / RSS ທີ່ວິພາກວິຈານ Gandhi ຄວນເຮັດການທົດລອງຄວາມຄິດແລະສະທ້ອນໃຫ້ເຫັນວ່າເປັນຫຍັງ Hindus ອ້າຍຂອງເຂົາເຈົ້າໄດ້ປະຖິ້ມ Hinduism ເປັນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍໃນອະດີດ, ໄດ້ຮັບຮອງເອົາອິດສະລາມແລະປະກາດຕົນເອງເປັນປະເທດຊາດແຍກຕ່າງຫາກ, ແລະເປັນຫຍັງມີຄວາມກຽດຊັງອັນເລິກເຊິ່ງສໍາລັບ Hindus ແລະອິນເດຍ. ໃນປາກິສຖານ?
ສຳ ລັບຂ້ອຍ, Godse ແມ່ນຄົນຂີ້ຄ້ານທີ່ເລືອກທີ່ຈະ ກຳ ຈັດຊາຍເຖົ້າທີ່ອ່ອນແອທີ່ພະຍາຍາມສຸດຄວາມສາມາດເພື່ອຕ້ານຄວາມວຸ່ນວາຍຂອງຊຸມຊົນເພື່ອຟື້ນຟູຄວາມສະຫງົບ. ຖ້າລາວເປັນລູກຊາຍທີ່ກ້າຫານແລະແທ້ຈິງຂອງແມ່ອິນເດຍ, ລາວແທນທີ່ຈະຢຸດເຊົາຜູ້ຊາຍທີ່ຮັບຜິດຊອບສໍາລັບທິດສະດີສອງຊາດແລະການແບ່ງແຍກອິນເດຍ. Nathu Ram ເປັນຄືກັບເດັກນ້ອຍທີ່ອ່ອນແອທີ່ຕີແມ່ເມື່ອຖືກຕີໂດຍເດັກຊາຍໃນຖະຫນົນ.
***
