ມັນເປັນສິ່ງສໍາຄັນທີ່ຈະເຂົ້າໃຈວິທີການຂອງປາກີສະຖານຕໍ່ກັບ Kashmir ແລະເປັນຫຍັງພວກກະບົດ Kashmiri ແລະພວກແບ່ງແຍກດິນແດນເຮັດສິ່ງທີ່ພວກເຂົາເຮັດ. ປາກົດວ່າທັງປາກິສຖານ ແລະພວກແບ່ງແຍກດິນແດນ Kashmiri ຍຶດໝັ້ນຢູ່ໃນຈຸດທີ່ວ່າ ເພາະວ່າ Kashmir ເປັນລັດຊາວມຸດສະລິມສ່ວນໃຫຍ່ຂອງອິນເດຍ ສະນັ້ນ ການລວມຕົວຂອງ Kashmir ກັບຊາວອິນເດຍ ແມ່ນບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້. ສໍາລັບພວກເຂົາ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າທິດສະດີ "ສອງຊາດ" ແມ່ນໃຊ້ກັບ Kashmir ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມພວກເຂົາ, Kashmir ຄວນລວມເຂົ້າກັບສາທາລະນະລັດອິດສະລາມຂອງປາກີສະຖານ, ເຊິ່ງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກັບແນວຄວາມຄິດຂອງໂລກອິນເດຍ. Hindus ແລະ Muslims ຂອງອິນເດຍແມ່ນສອງຊາດແຍກຕ່າງຫາກ? ຊາວມຸດສະລິມຂອງໂລກປະກອບເປັນຊາດດຽວບໍ? ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຸດແລະສໍາຄັນຕໍ່ໂລກທີ່ທັນສະໄຫມ. ທຸກໆການຄັດຄ້ານຕໍ່ການຍົກເລີກມາດຕາ 370 ແລະການລວມເຂົ້າກັນຢ່າງເຕັມທີ່ຂອງ Kashmir ກັບໂລກອິນເດຍແມ່ນຕົວຈິງແລ້ວແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຄັ່ງຄັດຕໍ່ທິດສະດີ "ສອງຊາດ" ທີ່ຜູ້ໃດກໍ່ເຮັດຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຂອງຕົນເອງ.
ການຮຸກຮານຫຼາຍໆຄັ້ງ ແລະກົດເກນຂອງຊາວມຸດສະລິມ sultans ແລະ emperors ຫຼາຍພັນປີບໍ່ສາມາດຫວ່ານແກ່ນຂອງຄວາມແຕກແຍກຂອງຊຸມຊົນໃນປະເທດອິນເດຍໄດ້. ຊາວຮິນດູແລະຊາວມຸດສະລິມຢູ່ຮ່ວມກັນຢ່າງສະຫງົບສຸກ. ນີ້ເຫັນໄດ້ຊັດເຈນໃນປີ 1857 ໃນເວລາທີ່ຊຸມຊົນທັງສອງໄດ້ຕໍ່ສູ້ກັບອັງກິດຮ່ວມກັນ.
ຫລັງຈາກປີ 1857, ລັດຖະບານອັງກິດໄດ້ປະຕິບັດນະໂຍບາຍ "ແບ່ງປັນແລະປົກຄອງ" ຢ່າງຮຸນແຮງເພື່ອລວມຕໍາແຫນ່ງຂອງຕົນ. "ການເລືອກຕັ້ງແຍກຕ່າງຫາກ" ສໍາລັບຊາວມຸດສະລິມໃນປະເທດອິນເດຍໄດ້ນໍາເອົາໂດຍຜ່ານການປະຕິຮູບ Minto-Morley ຂອງປີ 1907 ແມ່ນຄວາມສໍາຄັນຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຄັ້ງທໍາອິດໃນປະຫວັດສາດອິນເດຍທີ່ທັນສະໄຫມທີ່ໄດ້ຮັບຮູ້ແລະຊຸກຍູ້ແນວຄິດທີ່ວ່າຜົນປະໂຫຍດທາງດ້ານການເມືອງຂອງຊາວມຸດສະລິມໃນປະເທດອິນເດຍແຕກຕ່າງຈາກຊາວຮິນດູ. ນີ້ແມ່ນພື້ນຖານທາງດ້ານກົດຫມາຍຂອງທິດສະດີ "ສອງຊາດ" ເຊິ່ງສຸດທ້າຍໄດ້ນໍາໄປສູ່ການແກະສະຫຼັກອອກຈາກປະເທດອິນເດຍຂອງປະເທດຊາດອິດສະລາມທາງທິດສະດີ. ຫຼັກຖານທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການສ້າງປາກີສະຖານແມ່ນແນວຄວາມຄິດທີ່ແປກປະຫຼາດທີ່ຊາວມຸດສະລິມໃນປະເທດອິນເດຍສ້າງເປັນຊາດແຍກຕ່າງຫາກແລະພວກເຂົາບໍ່ສາມາດຢູ່ຮ່ວມກັນກັບຊາວຮິນດູເຖິງວ່າຈະມີຄວາມຈິງທີ່ວ່າທັງສອງຊຸມຊົນບໍ່ພຽງແຕ່ແບ່ງປັນວັດທະນະທໍາແລະພາສາດຽວກັນແຕ່ຍັງມີບັນພະບຸລຸດດຽວກັນແລະແບ່ງປັນ. DNA ດຽວກັນ. ປາກິສຖານບໍ່ເຄີຍເປັນປະເທດຊາດແລະໄດ້ຖືກສ້າງຕັ້ງຂຶ້ນພຽງແຕ່ບົນພື້ນຖານຂອງສາດສະຫນາ.
Ironically, ອິນເດຍໄດ້ຮັບເອກະລາດພຽງແຕ່ຫລັງຈາກນັ້ນລັດຖະບານແຮງງານຂອງອັງກິດສໍາເລັດການສ້າງລັດອິດສະລາມຂອງປາກີສະຖານໃນດິນອິນເດຍໃນວັນທີ 14 ສິງຫາ 1947. ມັນບໍ່ແມ່ນການແບ່ງແຍກຢ່າງແທ້ຈິງ. ມີການກ່າວວ່າ ຈຸດປະສົງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫລັງການເຄື່ອນໄຫວນີ້ແມ່ນເພື່ອໃຫ້ມີລັດປ້ອງກັນຕ້ານກັບກອງທັບແດງຂອງລັດເຊຍ ແຕ່ວ່ານີ້ແມ່ນການເຄື່ອນໄຫວຍຸດທະສາດທີ່ສົມເຫດສົມຜົນຂອງອັງກິດ ແລະ ອາເມລິກາ ເປັນຄຳຖາມທີ່ເປີດເຜີຍໂດຍສະເພາະແມ່ນຄວາມເສຍຫາຍຂອງໂລກ. ລັດທິຫົວຮຸນແຮງທີ່ມີອອກມາຈາກປາກິສຖານ.
ມັນແມ່ນຢູ່ໃນພື້ນຖານນີ້ທີ່ຫນຶ່ງຕ້ອງເຂົ້າໃຈວິທີການຂອງປາກິສຖານຕໍ່ກັບ Kashmir ແລະເປັນຫຍັງພວກກະບົດ Kashmiri ແລະພວກແບ່ງແຍກດິນແດນຈຶ່ງເຮັດໃນສິ່ງທີ່ເຂົາເຈົ້າເຮັດ. ປາກົດຂື້ນ, ທັງສອງ ປາກິສຖານ ແລະພວກແບ່ງແຍກດິນແດນ Kashmiri ໂດຍພື້ນຖານແລ້ວ ແມ່ນຖືວ່າ ເພາະວ່າ Kashmir ເປັນລັດຊາວມຸດສະລິມສ່ວນໃຫຍ່ຂອງອິນເດຍ, ສະນັ້ນ ການລວມຕົວຂອງ Kashmir ກັບທາງໂລກຂອງອິນເດຍ ຈຶ່ງບໍ່ເປັນທີ່ຍອມຮັບໄດ້. ສໍາລັບພວກເຂົາ, ອັນທີ່ເອີ້ນວ່າທິດສະດີ "ສອງຊາດ" ແມ່ນໃຊ້ກັບ Kashmir ດັ່ງນັ້ນ, ອີງຕາມພວກເຂົາ, Kashmir ຄວນລວມເຂົ້າກັບສາທາລະນະລັດອິດສະລາມຂອງປາກີສະຖານ, ເຊິ່ງເຫັນໄດ້ຊັດເຈນກັບແນວຄວາມຄິດຂອງໂລກອິນເດຍ.
Hindus ແລະ Muslims ຂອງອິນເດຍແມ່ນສອງຊາດແຍກຕ່າງຫາກ? ຊາວມຸດສະລິມຂອງໂລກປະກອບເປັນຊາດດຽວບໍ? ຄໍາຕອບຂອງຄໍາຖາມເຫຼົ່ານີ້ແມ່ນມີຄວາມກ່ຽວຂ້ອງທີ່ສຸດແລະສໍາຄັນຕໍ່ໂລກທີ່ທັນສະໄຫມ.
ຄັດຄ້ານການຍົກເລີກ article 370 ແລະການລວມຕົວຂອງ Kashmir ຢ່າງເຕັມທີ່ກັບໂລກອິນເດຍໃນຕົວຈິງແມ່ນການສະຫນັບສະຫນູນຢ່າງເຄັ່ງຄັດຕໍ່ທິດສະດີ "ສອງຊາດ" ທີ່ໃຜກໍ່ເຮັດຢູ່ໃນອັນຕະລາຍຂອງຕົນເອງ.
ຕວກກີ ແລະ ມາເລເຊຍ ມີວາລະຂອງຕົນຢູ່ເບື້ອງຫລັງການສະໜັບສະໜູນປາກິສຖານກ່ຽວກັບເຂດ Kashmir. ທັງສອງມີເປົ້າໝາຍທີ່ຈະເປັນສູນອຳນາດຂອງລັດອິສລາມທີ່ບໍ່ແມ່ນອາຣັບ. ຕຸລະກີ regressive, ໂດຍໄດ້ຍົກເລີກຢ່າງສົມບູນເຮັດວຽກທີ່ດີຂອງ Kamal Ataturk Pasha ຊອກຫາການຟື້ນຟູລັດສະຫມີພາບຂອງ Ottoman ທີ່ສູນເສຍໄປ.
ຢູ່ໃນເດີ່ນຫຍ້າຂອງອິນເດຍ, ນັກເຄື່ອນໄຫວເຊັ່ນ Shabnam Hashmi, Anirudh Kala, Brienelle D'Souza, ແລະ Revati Laul, ແລະຜູ້ທີ່ບໍ່ດົນມານີ້ໄດ້ພິມເຜີຍແຜ່ບົດລາຍງານທີ່ມີຫົວຂໍ້ວ່າ "ການບໍ່ເຊື່ອຟັງ Kashmir Civil Disobedience - ບົດລາຍງານຂອງພົນລະເມືອງ", ອາດຈະເຮັດເຊັ່ນດຽວກັນໂດຍບໍ່ຮູ້ຕົວ. ແທ້ຈິງແລ້ວ, ພວກເຂົາເຈົ້າອາດຈະສະຫນັບສະຫນູນທິດສະດີສອງຊາດຂອງປາກີສະຖານ.
ແຕ່ທີ່ເປັນໜ້າສົງໄສ ແລະໂຊກດີທີ່ສຸດແມ່ນຕໍາແໜ່ງຂອງຜູ້ນຳພັກແຮງງານ Jeremy Corbyn. ຂ້າພະເຈົ້າຫວັງວ່າປະເທດອັງກິດບໍ່ເຄີຍປະເຊີນຫນ້າກັບຄວາມຫຍຸ້ງຍາກຂອງທິດສະດີ "ສອງປະເທດ".
***
ຜູ້ຂຽນ: Umesh Prasad
ທັດສະນະແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຂອງຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ປະກອບສ່ວນອື່ນໆ, ຖ້າມີ.
