ລະບົບການກໍານົດຕົວຂອງພົນລະເມືອງອິນເດຍແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງລວມທັງສະຫວັດດີການແລະສະຖານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ, ຄວາມປອດໄພ, ການຄວບຄຸມຊາຍແດນແລະການສະກັດກັ້ນການເຂົ້າເມືອງຜິດກົດຫມາຍແລະເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການກໍານົດໃນອະນາຄົດ. ວິທີການດັ່ງກ່າວຄວນມີຄວາມເປັນເອກະພາບ ແລະ ສະດວກຕໍ່ກັບພາກສ່ວນທີ່ດ້ອຍໂອກາດໃນສັງຄົມ.
ຫນຶ່ງໃນບັນຫາທີ່ໄດ້ຈັບຈິນຕະນາການຂອງພາກສ່ວນທີ່ສໍາຄັນຂອງປະຊາກອນອິນເດຍໃນອະດີດທີ່ຜ່ານມາແມ່ນ CAA ແລະ NRC (ຄຳຫຍໍ້ຂອງກົດໝາຍວ່າດ້ວຍການແກ້ໄຂການເປັນພົນລະເມືອງ, ປີ 2020 ແລະ ສະບັບສະເໜີຂຶ້ນທະບຽນພົນລະເມືອງແຫ່ງຊາດ). ການຜ່ານ CAA ໃນລັດຖະສະພາໄດ້ເຮັດໃຫ້ເກີດການປະທ້ວງຂະໜາດໃຫຍ່ຢູ່ໃນເຂດຕ່າງໆຂອງປະເທດ. ທັງຜູ້ປະທ້ວງແລະຜູ້ສະໜັບສະໜູນເບິ່ງຄືວ່າມີຄວາມຄິດເຫັນຢ່າງແຂງແຮງກ່ຽວກັບຫົວຂໍ້ ແລະເບິ່ງຄືວ່າແບ່ງແຍກທາງດ້ານຈິດໃຈ.
CAA ສະຫນອງການໃຫ້ສັນຊາດອິນເດຍແກ່ຊົນເຜົ່າສ່ວນນ້ອຍທາງສາສະຫນາຂອງອັຟການິສຖານ, ບັງກະລາເທດແລະປາກີສະຖານທີ່ໄດ້ຫລົບຫນີຈາກບ້ານຂອງເຂົາເຈົ້າຍ້ອນການຂົ່ມເຫັງທາງສາສະຫນາແລະເອົາບ່ອນຢູ່ອາໄສໃນປະເທດອິນເດຍຈົນເຖິງປີ 2014. ຜູ້ປະທ້ວງໂຕ້ຖຽງວ່າ CAA ໃຫ້ສັນຊາດໂດຍອີງໃສ່ສາສະຫນາແລະອິນເດຍແມ່ນລັດທາງໂລກ. ດ້ວຍເຫດນີ້ CAA ຈຶ່ງເປັນການລະເມີດລັດຖະທຳມະນູນ ແລະ ລະເມີດກົດໝາຍພາກທີ 3. ແນວໃດກໍ່ຕາມ, ລັດຖະທຳມະນູນຂອງອິນເດຍ ຍັງໄດ້ກຳນົດໃຫ້ມີການຈຳແນກປ້ອງກັນຕໍ່ຜູ້ທີ່ປະສົບກັບຄວາມບໍ່ຍຸຕິທຳ. ໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ມັນແມ່ນສໍາລັບຜູ້ພິພາກສາຊັ້ນສູງທີ່ຈະກວດສອບຄວາມຖືກຕ້ອງຂອງລັດຖະທໍາມະນູນຂອງກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍລັດຖະສະພາ.
NRC ຫຼືການລົງທະບຽນແຫ່ງຊາດຂອງພົນລະເມືອງອິນເດຍເປັນແນວຄວາມຄິດແມ່ນບັງຄັບໂດຍກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍພົນລະເມືອງ 1955 ເອງ. ໃນສະຖານະການທີ່ເຫມາະສົມ, ການອອກກໍາລັງກາຍຂອງການກະກຽມການຈົດທະບຽນຂອງພົນລະເມືອງຄວນຈະໄດ້ຮັບການສໍາເລັດດົນນານມາແລ້ວໂດຍປະຕິບັດຕາມກົດຫມາຍວ່າດ້ວຍ 1955. ພົນລະເມືອງຂອງບັນດາປະເທດສ່ວນໃຫຍ່ໃນໂລກມີບາງຮູບແບບຂອງບັດປະຈໍາຕົວພົນລະເມືອງ. ການຄວບຄຸມແລະຄວບຄຸມເຂດຊາຍແດນທີ່ຜິດກົດໝາຍ ການຍົກຍ້າຍເຂົ້າ ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີຮູບແບບການລະບຸຕົວຕົນຂອງພົນລະເມືອງ ແລະຂໍ້ມູນພື້ນຖານ. ອິນເດຍຍັງບໍ່ມີບັດປະຈໍາຕົວຂອງພົນລະເມືອງເທື່ອ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີຫຼາຍຮູບແບບຂອງບັດປະຈໍາຕົວເຊັ່ນ: ບັດ Aadhar (ບັດ biometric ເປັນເອກະລັກສໍາລັບປະຊາຊົນອິນເດຍ), ບັດ PAN (ສໍາລັບຈຸດປະສົງພາສີລາຍໄດ້), ບັດຜູ້ລົງຄະແນນສຽງ (ສໍາລັບການລົງຄະແນນສຽງໃນການເລືອກຕັ້ງ). , ຫນັງສືຜ່ານແດນ (ສໍາລັບການເດີນທາງລະຫວ່າງປະເທດ), ບັດອາຫານແລະອື່ນໆ.
Aaadhar ແມ່ນ ໜຶ່ງ ໃນລະບົບ ID ທີ່ເປັນເອກະລັກທີ່ສຸດໃນໂລກເພາະວ່າມັນຈັບ iris ເຊັ່ນກັນ, ນອກ ເໜືອ ໄປຈາກລັກສະນະຂອງໃບ ໜ້າ ແລະລາຍນິ້ວມື. ມັນອາດຈະເປັນເລື່ອງທີ່ກ່ຽວຂ້ອງທີ່ຈະກວດເບິ່ງວ່າຂໍ້ມູນເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບສັນຊາດຂອງຜູ້ຢູ່ອາໄສສາມາດຖືກລວມເຂົ້າໃນ Aadhar ໂດຍຜ່ານກົດຫມາຍທີ່ເຫມາະສົມ.
ໜັງສືຜ່ານແດນ ແລະບັດປະຈຳຕົວຂອງຜູ້ລົງຄະແນນແມ່ນມີໃຫ້ສະເພາະພົນລະເມືອງອິນເດຍເທົ່ານັ້ນ. ດັ່ງນັ້ນ, ທັງສອງນີ້ແມ່ນການລົງທະບຽນພົນລະເມືອງທີ່ມີຢູ່ແລ້ວ. ເປັນຫຍັງບໍ່ເຮັດວຽກນີ້ພ້ອມກັບ Aaadhar ເພື່ອເຮັດໃຫ້ການລົງທະບຽນຫຼັກຖານເຕັມ? ປະຊາຊົນໂຕ້ຖຽງວ່າລະບົບບັດປະຈໍາຕົວຂອງຜູ້ລົງຄະແນນແມ່ນເຕັມໄປດ້ວຍຄວາມຜິດພາດເຊິ່ງອາດຈະຫມາຍເຖິງຜູ້ລົງຄະແນນສຽງປອມທີ່ຈະລົງຄະແນນສຽງແລະຕັດສິນໃຈໃນການສ້າງລັດຖະບານ.
ອາດຈະມີກໍລະນີສໍາລັບການປັບປຸງແລະການລວມເອົາແບບຟອມທີ່ມີຢູ່ແລ້ວຂອງການກໍານົດຕົວຂອງພົນລະເມືອງໂດຍສະເພາະລະບົບບັດປະຈໍາຕົວຂອງຜູ້ລົງຄະແນນໂດຍສົມທົບກັບ Aaadhar. ປະເທດອິນເດຍໄດ້ນໍາໃຊ້ບັດປະຈໍາຕົວຫຼາຍຮູບແບບສໍາລັບຈຸດປະສົງທີ່ແຕກຕ່າງກັນໃນອະດີດ, ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ທັງຫມົດທີ່ເວົ້າວ່າບໍ່ມີປະສິດຕິຜົນໃນການຈັບຂໍ້ມູນທີ່ຖືກຕ້ອງກ່ຽວກັບຜູ້ຖື. ເງິນຈໍານວນຫຼວງຫຼາຍຂອງຜູ້ເສຍພາສີໄດ້ໃຊ້ຈ່າຍໃນບັດເຫຼົ່ານີ້ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ຖ້າລະບົບບັດຂອງຜູ້ລົງຄະແນນຖືກປັບປຸງໂດຍສົມທົບກັບ Aadhar ແລະຫນັງສືຜ່ານແດນເພື່ອເຮັດໃຫ້ຄວາມຖືກຕ້ອງ, ມັນສາມາດຮັບໃຊ້ຈຸດປະສົງຂອງການລົງທະບຽນພົນລະເມືອງ. ເປັນເລື່ອງແປກທີ່, ບໍ່ມີໃຜເວົ້າກ່ຽວກັບການສະກັດກັ້ນຄົນທີ່ບໍ່ແມ່ນອິນເດຍເຂົ້າຮ່ວມການເລືອກຕັ້ງແລະການສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານ.
ການອອກກໍາລັງກາຍສົດທີ່ສະເຫນີໃນການກະກຽມການລົງທະບຽນພົນລະເມືອງບໍ່ຄວນກາຍເປັນຕົວຢ່າງອື່ນຂອງການເສຍເງິນສາທາລະນະຍ້ອນປະຫວັດສາດຂອງຄວາມບໍ່ມີປະສິດທິພາບຂອງເຄື່ອງຈັກທາງການ.
ການລົງທະບຽນປະຊາກອນ, NPR ອາດຈະເປັນອີກຄໍາສັບຫນຶ່ງສໍາລັບການສໍາມະໂນຄົວທີ່ເກີດຂື້ນໃນທຸກໆທົດສະວັດສໍາລັບສັດຕະວັດແລ້ວ.
ລະບົບການກໍານົດຕົວຂອງພົນລະເມືອງອິນເດຍແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນສໍາລັບເຫດຜົນຫຼາຍຢ່າງລວມທັງສະຫວັດດີການແລະສະຖານທີ່ສະຫນັບສະຫນູນ, ຄວາມປອດໄພ, ການຄວບຄຸມຊາຍແດນແລະການສະກັດກັ້ນການເຂົ້າເມືອງຜິດກົດຫມາຍແລະເປັນພື້ນຖານສໍາລັບການກໍານົດໃນອະນາຄົດ. ວິທີການດັ່ງກ່າວຄວນມີຄວາມເປັນເອກະພາບ ແລະ ສະດວກຕໍ່ກັບພາກສ່ວນທີ່ດ້ອຍໂອກາດໃນສັງຄົມ.
***
ກະສານອ້າງອີງ:
ກົດໝາຍວ່າດ້ວຍສັນຊາດ (ສະບັບປັບປຸງ) ປີ 2019. ສະບັບເລກທີ 47 ຂອງປີ 2019. ວາລະສານຂອງອິນເດຍ ສະບັບເລກທີ 71] ນິວເດລີ, ວັນພະຫັດ, 12 ທັນວາ 2019. ມີໃຫ້ອອນລາຍທີ່ http://egazette.nic.in/WriteReadData/2019/214646.pdf
***
ຜູ້ຂຽນ: Umesh Prasad
ຜູ້ຂຽນເປັນອະດີດນັກສຶກສາຂອງໂຮງຮຽນເສດຖະກິດລອນດອນແລະເປັນອະດີດນັກວິຊາການອັງກິດ.
ທັດສະນະແລະຄວາມຄິດເຫັນທີ່ສະແດງຢູ່ໃນເວັບໄຊທ໌ນີ້ແມ່ນພຽງແຕ່ຂອງຜູ້ຂຽນແລະຜູ້ປະກອບສ່ວນອື່ນໆ, ຖ້າມີ.
