ການສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານ Maharashtra: ປະຊາທິປະໄຕອິນເດຍທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງຄວາມຕື່ນເຕັ້ນແລະ suspense

ນິກາຍການເມືອງນີ້ຖືກຍົກຍ້ອງວ່າເປັນຈັງຫວະທີ່ໃຫຍ່ໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວ BJP (ແລະເປັນໄລຍະທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງປະຊາທິປະໄຕອິນເດຍໂດຍຝ່າຍຄ້ານ) ເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມບໍ່ຫຼາຍປານໃດ - ເປັນຫຍັງ BJP ຈຶ່ງບໍ່ເຄົາລົບພັນທະມິດກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງກັບ Shiv Sena ແລະໃນທາງກັບກັນ? ຜົນການເລືອກຕັ້ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າປະຊາຊົນຂອງລັດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ BJP ແລະ Shiv Sena ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອສະຫນອງການປົກຄອງຂອງລັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າທັງສອງມາຈາກຫຼັກຊັບດຽວກັນຂອງອຸດົມການທາງດ້ານການເມືອງແລະມີວາລະຂອງ Hindutva ທົ່ວໄປແລະຕົວຈິງແລ້ວເປັນຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຍາວນານ. ດັ່ງນັ້ນ, ເວລານີ້ແມ່ນຫຍັງຜິດພາດ? ອາດຈະເປັນຄໍາຕອບຢູ່ໃນພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າທີ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດຂອງພຣະທໍາພັນທະມິດ.

ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ​ສະພາ​ແຫ່ງ​ຊາດ​ທີ່​ໄດ້​ສິ້ນ​ສຸດ​ລົງ​ເມື່ອ​ບໍ່​ດົນ​ມາ​ນີ້ ຢູ່​ລັດ Maharashtra ພາກ​ຕາ​ເວັນ​ຕົກ​ຂອງ​ອິນ​ເດຍ ​ໄດ້​ໃຫ້​ຄຳ​ຕັດສິນ​ແບບ​ປະສົມ. BJP ໄດ້ກາຍເປັນພັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດດຽວແຕ່ປະຊາຊົນຂອງລັດຕ້ອງການໃຫ້ພວກເຂົາເຮັດວຽກຮ່ວມມືກັບພັກອື່ນໆ.

Shiv Sena ເຄີຍເປັນພັນທະມິດຂອງ BJP ເປັນເວລາຫຼາຍປີແຕ່ພວກເຂົາລົ້ມເຫລວໃນການແກ້ໄຂເງື່ອນໄຂຂອງຄວາມສໍາພັນໃນເວລານີ້ແລະທັງສອງຫຼັງຈາກການພິຈາລະນາທີ່ຍາວນານໄດ້ເລີ່ມຕົ້ນຊອກຫາທາງເລືອກອື່ນ. ເຈົ້າແຂວງໄດ້ໃຫ້ໂອກາດເຖິງແມ່ນວ່າບໍ່ເທົ່າທຽມກັນກັບບັນດາຝ່າຍເພື່ອຮຽກຮ້ອງສ່ວນໃຫຍ່ຫຼັງຈາກສ້າງພັນທະມິດຂຶ້ນ, ແຕ່ທັນທີທີ່ປະທານາທິບໍດີໄດ້ຖືກບັງຄັບໃຊ້ໂດຍອີງໃສ່ຄໍາແນະນໍາຂອງເຈົ້າແຂວງ.

Shiv Sena, NCP ແລະກອງປະຊຸມໄດ້ສືບຕໍ່ການສົນທະນາຂອງເຂົາເຈົ້າກ່ຽວກັບການສ້າງພັນທະມິດແລະການສ້າງຕັ້ງລັດຖະບານ. ພວກເຂົາເຈົ້າໃຊ້ເວລາດົນຫຼາຍ, ເຊິ່ງສາມາດເຂົ້າໃຈໄດ້ຍ້ອນຄວາມຈິງທີ່ວ່າພວກເຂົາບໍ່ມີຄວາມເຂົ້າໃຈກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງ, ແຕ່ເມື່ອພວກເຂົາເກືອບຈະມາຮອດ, ມີການກໍ່ລັດຖະປະຫານໃນວັນທີ 23 ພະຈິກໃນຕອນເຊົ້າແລະລັດຖະບານ BJP ໄດ້ຖືກຕິດຕັ້ງໂດຍເຈົ້າແຂວງ. ຄວາມລັບທີ່ຍິ່ງໃຫຍ່ແລະຮີບຮ້ອນ. ການສະໜັບສະໜຸນຂອງ NCP ທີ່ມີສະມາຊິກ 54 ຄົນໄດ້ຖືກອ້າງວ່າເປັນຕົວເລກ ແລະທ່ານ Alit Pawar ຄົນໜຶ່ງໄດ້ສາບານໂຕເປັນຮອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ.

​ເຖິງ​ຢ່າງ​ໃດ​ກໍ​ຕາມ, ມາ​ຮອດ​ຕອນ​ຄ່ຳ​ວັນ​ທີ 23 ພະຈິກ​ນີ້, ມັນ​ເປັນ​ທີ່​ຈະ​ແຈ້ງ​ວ່າ​ມີ​ສະມາຊິກ NCP 9 ຄົນ​ທີ່​ສະໜັບສະໜູນ BJP. ຖ້າເປັນດັ່ງນັ້ນ, ຫຼັງຈາກນັ້ນລັດຖະບານ BJP ໃຫມ່ໃນ Maharashtra ຈະຊະນະຄວາມເຊື່ອຫມັ້ນຂອງເຮືອນໃນວັນທີ 30 ເດືອນພະຈິກແມ່ນຍັງຕ້ອງເບິ່ງ.

ນິກາຍການເມືອງນີ້ຖືກຍົກຍ້ອງວ່າເປັນຈັງຫວະທີ່ໃຫຍ່ໂດຍນັກເຄື່ອນໄຫວ BJP (ແລະເປັນໄລຍະທີ່ຮ້າຍແຮງທີ່ສຸດຂອງປະຊາທິປະໄຕອິນເດຍໂດຍຝ່າຍຄ້ານ) ເຮັດໃຫ້ຄໍາຖາມບໍ່ຫຼາຍປານໃດ - ເປັນຫຍັງ BJP ຈຶ່ງບໍ່ເຄົາລົບພັນທະມິດກ່ອນການລົງຄະແນນສຽງກັບ Shiv Sena ແລະໃນທາງກັບກັນ? ຜົນການເລືອກຕັ້ງໄດ້ສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງຈະແຈ້ງວ່າປະຊາຊົນຂອງລັດໄດ້ລົງຄະແນນສຽງໃຫ້ BJP ແລະ Shiv Sena ເຮັດວຽກຮ່ວມກັນເພື່ອສະຫນອງການປົກຄອງຂອງລັດ. ພວກເຂົາເຈົ້າທັງສອງມາຈາກຫຼັກຊັບດຽວກັນຂອງອຸດົມການທາງດ້ານການເມືອງແລະມີວາລະຂອງ Hindutva ທົ່ວໄປແລະຕົວຈິງແລ້ວເປັນຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ຍາວນານ. ດັ່ງນັ້ນ, ເວລານີ້ແມ່ນຫຍັງຜິດພາດ? ອາດຈະເປັນຄໍາຕອບຢູ່ໃນພື້ນທີ່ສີຂີ້ເຖົ່າທີ່ບໍ່ໄດ້ກໍານົດຂອງພຣະທໍາພັນທະມິດ.

ໃຜເປັນຜູ້ທໍາອິດໃນຈໍານວນທີ່ເທົ່າທຽມກັນ ແລະໃນອັດຕາສ່ວນໃດທີ່ບ່ອນນອນຂອງລັດຖະມົນຕີຄວນຈະຖືກແບ່ງປັນລະຫວ່າງຄູ່ຮ່ວມພັນທະມິດ? ລັດຖະທໍາມະນູນພຽງແຕ່ເວົ້າວ່າ ... "ມີຄວາມສຸກຄວາມຫມັ້ນໃຈຂອງເຮືອນ". ປາກົດວ່າ, ຍ້ອນວ່າພັກທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດດຽວ BJP ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ຍຶດຕໍາແຫນ່ງ CM ແລະສະເຫນີບ່ອນນອນລັດຖະມົນຕີໃຫ້ Shiv Sena. BJP ບໍ່ຕ້ອງການແບ່ງປັນການໂພດຂອງ CMs ທີ່ບໍ່ສາມາດຍອມຮັບໄດ້ກັບ Shiv Sena ໃນເວລານີ້. ແຕ່ເປັນຫຍັງ? ຄວາມສໍາພັນຂອງຄູ່ຮ່ວມງານທີ່ມີສຸຂະພາບດີຕ້ອງການຄວາມໄວ້ວາງໃຈແລະໃຫ້ແລະເອົາ. ເປັນ​ຫຍັງ​ຈຶ່ງ​ຕິດ​ຕໍ່​ຕໍາ​ແຫນ່ງ CM? ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ມັນເປັນພຽງແຕ່ບົດບາດສາທາລະນະ. ຫຼື, ມັນຫຼາຍກວ່ານັ້ນບໍ?

ທັນທີຫຼັງຈາກການຕິດຕັ້ງລັດຖະບານ, ຜູ້ນໍາ BJP Ravishankar Prasad ກ່າວວ່າ "ການສົມຮູ້ຮ່ວມຄິດຂອງສັນຍາ Sena-Cong ເພື່ອຄວບຄຸມທຶນທາງດ້ານການເງິນ". ບໍ່ແນ່ໃຈຫຼາຍກ່ຽວກັບສະພາບການ, ແຕ່ຄໍາຖະແຫຼງການນີ້ prima facie ເບິ່ງຄືວ່າໂງ່ແລະເປັນອັນຕະລາຍຕໍ່ຄວາມໄວ້ວາງໃຈສາທາລະນະ. ຫຼັງຈາກທີ່ທັງຫມົດ, ພັກເຫຼົ່ານີ້ໄດ້ປົກຄອງລັດລວມທັງການຄວບຄຸມນະຄອນຫຼວງ. ເປັນຫຍັງ BJP ຄິດວ່າມັນເປັນສິ່ງຈໍາເປັນທີ່ຈະຂັດຂວາງການຄວບຄຸມຂອງນະຄອນຫຼວງ (ຜ່ານຕໍາແຫນ່ງຂອງ CM) ໄປຢູ່ໃນມືຂອງ Sena ແລະ Congress? ແນ່ນອນ, Shiv Sena ແລະ Congress ບໍ່ໄດ້ຕໍ່ຕ້ານປະເທດຊາດ.

ມິຕິອື່ນຂອງການວິເຄາະແມ່ນບົດບາດຂອງຜູ້ປົກຄອງ (ຕົວແທນຂອງລັດຖະບານກາງໃນລັດ). ມີການທໍາລາຍເຄື່ອງຈັກລັດຖະທໍາມະນູນຢ່າງແທ້ຈິງຢູ່ໃນລັດໃນເວລາທີ່ເຈົ້າແຂວງແນະນໍາການບັງຄັບບັນຊາຂອງປະທານາທິບໍດີບໍ? ລາວມີຄວາມຍຸຕິທໍາແລະຍຸຕິທໍາຕໍ່ Sena-NCP- ກອງປະຊຸມໃນການສະຫນອງໂອກາດ?

ເປັນ​ຫຍັງ​ການ​ປະ​ກາດ​ຍົກ​ເລີກ​ກົດ​ລະ​ບຽບ​ຂອງ​ປະ​ທາ​ນາ​ທິ​ບໍ​ດີ​ໄດ້​ອອກ​ໃນ​ຊົ່ວ​ໂມງ​ແລະ​ສາ​ບານ​ຕົວ​ເຂົ້າ​ຮັບ​ການ​ດໍາ​ເນີນ​ການ​ຢ່າງ​ຮີບ​ດ່ວນ​ແລະ​ຄວາມ​ລັບ​ດັ່ງ​ນັ້ນ​? ການຮັບປະກັນວ່າກົດຫມາຍຈະຖືກຍຶດຫມັ້ນແລະບໍ່ມີການຊື້ຂາຍມ້າຈະເກີດຂຶ້ນກ່ອນທີ່ຈະມີການເຄື່ອນໄຫວຄວາມຫມັ້ນໃຈໃນການຊຸມນຸມຕໍ່ອາທິດ? ຄຳຕອບ​ຂອງ​ຄຳຖາມ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ອາດ​ຈະ​ແຕກ​ຕ່າງ​ກັນ​ຂຶ້ນ​ກັບ​ຜູ້​ທີ່​ເຈົ້າ​ຖາມ ແຕ່​ວ່າ​ເມຍ​ຂອງ​ຊີຊາ​ຕ້ອງ​ຢູ່​ເໜືອ​ຄວາມ​ສົງໄສ!

***

ຜູ້ຂຽນ: Umesh Prasad