ການອະນຸມັດ MCC Compact ໃນສະພາເນປານ: ມັນດີສໍາລັບປະຊາຊົນບໍ?

​ເປັນ​ທີ່​ຮູ້​ກັນ​ດີ​ວ່າ: ການ​ພັດທະນາ​ພື້ນຖານ​ໂຄງ​ລ່າງ​ທາງ​ດ້ານ​ວັດຖຸ ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ທາງ​ຄົມມະນາຄົມ ​ແລະ ພະລັງ​ງານ ​ແມ່ນ​ເປັນ​ການ​ຊຸກຍູ້​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ທາງ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ ​ເຊິ່ງນຳ​ມາ​ເຊິ່ງຄວາມ​ວັດທະນາ​ຖາວອນ​ໃຫ້​ແກ່​ປະຊາຊົນ. ການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ ຫຼືການຊ່ວຍເຫລືອຕ່າງໆ ເພື່ອການພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງທາງຄົມມະນາຄົມ ແລະ ພະລັງງານ ຄວນເປັນທີ່ພໍໃຈເພື່ອຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ ແລະ ຄວາມຜາສຸກຂອງປະຊາຊົນ ເພາະໃນກໍລະນີນີ້ ມັນບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບໜີ້ສິນແບບທີ່ເກີດຂື້ນ ໃນກໍລະນີກູ້ຢືມຈາກຈີນໃຫ້ສີລັງກາ ຫຼື. ການ​ກູ້​ຢືມ​ເງິນ​ຕໍ່​ແລວ​ທາງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ຈີນ-ປາ​ກີ​ສະ​ຖານ (C-PEC) ໃນ​ປາ​ກິ​ສ​ຖານ.  

ມື້ນີ້ຂະບວນການອະນຸມັດ MCC Compact ກໍາລັງດໍາເນີນຢູ່ໃນສະພາເນປານ. ບັນດາພັກການເມືອງຕົ້ນຕໍເຊັ່ນ: ສະພາ Nepali ແລະຄອມມິວນິດແລະພັນທະມິດຂອງພວກເຂົາແມ່ນໄດ້ຮັບການສະຫນັບສະຫນູນແຕ່ປະຊາຊົນສ່ວນຫນຶ່ງແມ່ນຄັດຄ້ານມັນແຂ້ວແລະເລັບໂດຍການເຂົ້າຫາປະຊາຊົນແລະພະຍາຍາມລະດັບຂອງພວກເຂົາຢ່າງດີທີ່ສຸດເພື່ອໃຫ້ແນ່ໃຈວ່າ MCC Compact ບໍ່ດີສໍາລັບເນປານ. . ມີ​ເຖິງ​ແມ່ນ​ວິ​ດີ​ໂອ​ຢູ່​ໃນ​ສື່​ສັງ​ຄົມ​ສະ​ແດງ​ໃຫ້​ເຫັນ​ເຖິງ​ຄວາມ​ຮ້າຍ​ແຮງ​ເຊັ່ນ​ການ​ລົງ​ຈອດ​ຂອງ​ທະ​ຫານ​ທະ​ຫານ​ສະ​ຫະ​ລັດ​ຢູ່​ໃນ​ເຂດ​ຊົນ​ນະ​ບົດ​ເນ​ປານ. ດ້ວຍເຫດນີ້, ຊາວເນປານເປັນຈຳນວນຫຼວງຫຼາຍສັບສົນ ແລະຖືກລົບກວນກ່ຽວກັບອະນາຄົດຂອງປະເທດຕົນ.  

ການໂຄສະນາ

ດັ່ງນັ້ນ, ການຂັດແຍ້ງທັງຫມົດແມ່ນຫຍັງ? ການຊ່ວຍເຫຼືອຂອງ MCC ແມ່ນດີສໍາລັບປະຊາຊົນເນປານບໍ? ເປັນຫຍັງບາງຄົນຈຶ່ງຄັດຄ້ານ?  

ໄດ້ ບໍລິສັດ Millennium Challenge Corporation (MCC) ແມ່ນອົງການຊ່ວຍເຫຼືອຕ່າງປະເທດທີ່ເປັນເອກະລາດຂອງສະຫະລັດ, ອົງການພັດທະນາທີ່ສ້າງຂຶ້ນໂດຍລັດຖະສະພາສະຫະລັດໃນເດືອນມັງກອນປີ 2004. ຈຸດປະສົງຂອງ MCC ແມ່ນເພື່ອຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກໂດຍຜ່ານການເຕີບໂຕທາງດ້ານເສດຖະກິດໂດຍການຮ່ວມມືກັບບັນດາປະເທດທີ່ກໍາລັງພັດທະນາທີ່ມຸ່ງຫມັ້ນໃນການປົກຄອງທີ່ດີ, ເສລີພາບທາງດ້ານເສດຖະກິດແລະການລົງທຶນໃນພົນລະເມືອງຂອງພວກເຂົາ. .  

MCC Compact ພຽງແຕ່ໝາຍເຖິງຂໍ້ຕົກລົງ ຫຼື ສົນທິສັນຍາລະຫວ່າງ MCC (viz. ລັດຖະບານສະຫະລັດອາເມລິກາ) ແລະປະເທດທີ່ກຳລັງພັດທະນາເພື່ອແນໃສ່ສະໜອງທຶນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າເພື່ອນຳໃຊ້ເຂົ້າໃນການເຄື່ອນໄຫວຊຸກຍູ້ການເຕີບໂຕທາງເສດຖະກິດ ເຊິ່ງຈະຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກໃນທີ່ສຸດ.  

MCC Compact Nepal ແມ່ນ​ຂໍ້​ຕົກ​ລົງ​ທີ່​ໄດ້​ລົງ​ນາມ​ໃນ​ປີ 2017 ລະ​ຫວ່າງ ອາ​ເມ​ລິ​ກາ ແລະ ເນ​ປານ ທີ່​ໃຫ້​ທຶນ​ຊ່ວຍ​ເຫຼືອ 500 ລ້ານ USD (ເທົ່າ​ກັບ​ປະ​ມານ 6000 Crore Nepali Rupees) ເພື່ອ​ປັບ​ປຸງ. ຖະຫນົນຫົນທາງ ແລະ ພະລັງງານ ພື້ນຖານໂຄງລ່າງໃນເນປານ. ຈໍານວນເງິນນີ້ແມ່ນໃຫ້, ບໍ່ແມ່ນເງິນກູ້ຢືມ, ຫມາຍຄວາມວ່າບໍ່ມີຄວາມຮັບຜິດຊອບທີ່ຈະຈ່າຍຄືນໃນອະນາຄົດແລະມັນບໍ່ມີສາຍທີ່ຕິດຄັດມາ. ລັດ​ຖະ​ບານ​ເນ​ປານ​ໄດ້​ໃຫ້​ຄຳ​ໝັ້ນ​ສັນ​ຍາ​ຈະ​ປະ​ກອບ​ສ່ວນ​ອີກ 130 ລ້ານ USD ຈາກ​ກອງ​ທຶນ​ຂອງ​ຕົນ​ເພື່ອ​ບັນ​ລຸ​ເປົ້າ​ໝາຍ​ດັ່ງ​ກ່າວ.  

ການຊ່ວຍເຫຼືອລ້ານີ້ໂດຍສະຫະລັດສໍາລັບການພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງທາງດ້ານຮ່າງກາຍໄດ້ກາຍເປັນຄວາມເປັນໄປໄດ້ອັນເນື່ອງມາຈາກຜົນສໍາເລັດທີ່ຫນ້າພູມໃຈ (ໃນທົດສະວັດທີ່ຜ່ານມາ) ຂອງປະຊາຊົນເນປານໃນການພັດທະນາທີ່ບໍ່ຮຸນແຮງ, ລັດຖະທໍາມະນູນຂອງສະຖາບັນປະຊາທິປະໄຕໂດຍອີງໃສ່ລະບຽບກົດຫມາຍ.  

​ເປັນ​ທີ່​ຮູ້​ກັນ​ດີ​ວ່າ: ການ​ພັດທະນາ​ພື້ນຖານ​ໂຄງ​ລ່າງ​ທາງ​ດ້ານ​ວັດຖຸ ​ໂດຍ​ສະ​ເພາະ​ແມ່ນ​ທາງ​ຄົມມະນາຄົມ ​ແລະ ພະລັງ​ງານ ​ແມ່ນ​ເປັນ​ການ​ຊຸກຍູ້​ການ​ເຕີບ​ໂຕ​ທາງ​ດ້ານ​ເສດຖະກິດ ​ເຊິ່ງນຳ​ມາ​ເຊິ່ງຄວາມ​ວັດທະນາ​ຖາວອນ​ໃຫ້​ແກ່​ປະຊາຊົນ. ການໃຫ້ການຊ່ວຍເຫຼືອ ຫຼືການຊ່ວຍເຫລືອຕ່າງໆ ເພື່ອການພັດທະນາພື້ນຖານໂຄງລ່າງທາງຄົມມະນາຄົມ ແລະ ພະລັງງານ ຄວນເປັນທີ່ພໍໃຈເພື່ອຄວາມຈະເລີນຮຸ່ງເຮືອງ ແລະ ຄວາມຜາສຸກຂອງປະຊາຊົນ ເພາະໃນກໍລະນີນີ້ ມັນບໍ່ມີຄວາມເປັນໄປໄດ້ທີ່ຈະຕົກຢູ່ໃນຈັ່ນຈັບໜີ້ສິນແບບທີ່ເກີດຂື້ນ ໃນກໍລະນີກູ້ຢືມຈາກຈີນໃຫ້ສີລັງກາ ຫຼື. ການ​ກູ້​ຢືມ​ເງິນ​ຕໍ່​ແລວ​ທາງ​ເສດ​ຖະ​ກິດ​ຈີນ-ປາ​ກີ​ສະ​ຖານ (C-PEC) ໃນ​ປາ​ກິ​ສ​ຖານ.  

​ແຕ່​ການ​ອະນຸມັດ​ຈາກ​ລັດຖະສະພາ​ອາດ​ບໍ່​ຈຳ​ເປັນ​ເພື່ອ​ໃຫ້​ໄດ້​ຮັບ​ທຶນ​ຊ່ວຍ​ເຫລືອ​ພັດທະນາ​ຈາກ​ອົງການ​ຊ່ວຍ​ເຫລືອ. ມັນເປັນຄວາມຈິງທີ່ວ່າ MCC Compact Nepal ສາມາດກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າໄດ້ດີຫຼາຍໂດຍບໍ່ມີການອະນຸມັດຈາກສະພາ, ແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງການດໍາເນີນຄະດີໃນອະນາຄົດຫຼືຄວາມແຕກຕ່າງ, ໂຄງການມີແນວໂນ້ມທີ່ຈະຖືກຈັບຢູ່ໃນ tape ສີແດງຂອງຂະບວນການທາງດ້ານ bureaucratic ແລະຕຸລາການ. ການຊັກຊ້າໂຄງການທີ່ເປັນໄປໄດ້ຈະຫມາຍຄວາມວ່າຜົນໄດ້ຮັບຂອງໂຄງການຈະບໍ່ຖືກບັນລຸຕາມເວລາທີ່ອົງການສະຫນອງທຶນບໍ່ສາມາດອະທິບາຍໄດ້ຕໍ່ຫນ້າສະພາສະຫະລັດ. ການ​ອະນຸມັດ​ຈາກ​ລັດຖະສະພາ​ເນ​ປານ​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ຂໍ້​ຕົກລົງ​ຫຼື​ຂໍ້​ຕົກລົງ​ທີ່​ສອດຄ່ອງ​ກັບ​ສົນທິສັນຍາ​ສາກົນ​ລະຫວ່າງ​ສອງ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ມີ​ອະທິປະ​ໄຕ​ໂດຍ​ອ້າງ​ເຖິງ​ຂໍ້​ກຳນົດ​ຂອງ​ສົນທິສັນຍາ​ຈະ​ໄດ້​ຮັບ​ຄວາມ​ສຳຄັນ​ກ່ອນ​ກົດໝາຍ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ ​ແລະ ກົດໝາຍ​ທີ່​ເປັນ​ໄປ​ຕາມ​ກົດໝາຍ​ທ້ອງ​ຖິ່ນ ​ເຊິ່ງ​ເປັນ​ການ​ເພີ່ມ​ຄວາມ​ສາມາດ​ໃນ​ການ​ປະຕິບັດ​ໂຄງການ​ໄດ້​ທັນ​ເວລາ.   

ຄວາມຈິງທີ່ສອງພັກຝ່າຍຄ້ານຕົ້ນຕໍແມ່ນ. ສະພາ Nepali ແລະຄອມມິວນິດແມ່ນຕົກລົງເຫັນດີກັບ MCC Compact ໂດຍສະເພາະຄວາມຈິງທີ່ວ່າຂໍ້ຕົກລົງດັ່ງກ່າວໄດ້ລົງນາມພາຍໃຕ້ການນໍາພາຂອງນາຍົກລັດຖະມົນຕີ KP Sharma Oli ທີ່ມີຊາດນິຍົມທີ່ສຸດຄວນຈະດີພໍເພື່ອໃຫ້ປະຊາຊົນສາມາດສະຫຼຸບໄດ້. ບໍ່​ມີ​ປະ​ເທດ​ທີ່​ພວມ​ພັດ​ທະ​ນາ​ຫຼາຍ​ຄົນ​ໄດ້​ຮັບ​ໂອ​ກາດ​ແບບ​ນີ້. ນີ້​ໄດ້​ມາ​ໃນ​ການ​ຮັບ​ຮູ້​ຂອງ​ວິ​ວັດ​ທະ​ນາ​ການ​ສັນ​ຕິ​ພາບ pf ສະ​ຖາ​ບັນ​ຊາ​ທິ​ປະ​ໄຕ​ໂດຍ​ອີງ​ໃສ່​ກົດ​ຫມາຍ​ໃນ​ເນ​ປານ​. ຕົວຈິງແລ້ວຫຼາຍອັນແມ່ນມີຄວາມຈໍາເປັນເພື່ອເຮັດເພື່ອພັດທະນາເສດຖະກິດເນປານ; ທຶນຊ່ວຍເຫຼືອລ້າຂອງ MCC ນີ້ແມ່ນບາດກ້າວນ້ອຍໆທີ່ຫວັງວ່າຈະປະກອບສ່ວນເຂົ້າໃນການຊຸກຍູ້ລໍ້ໃຫ້ເຄື່ອນໄຫວ.  

ຜູ້ທີ່ຄັດຄ້ານ ອາດຈະເປັນຄົນຮັກຊາດ ແລະບໍ່ຕ້ອງການຫົນທາງ ແລະໄຟຟ້າໄປເຖິງເຂດຊົນນະບົດ. ​ແຕ່​ເບິ່ງ​ຄື​ວ່າ ການ​ຄັດຄ້ານ​ຕໍ່ MCC Compact Nepal ອາດ​ຈະ​ເປັນ​ສ່ວນ​ໜຶ່ງ​ຂອງ​ການ​ແຂ່ງຂັນ​ທີ່​ມີ​ຊື່​ສຽງ​ຂອງ​ຈີນ​ກັບ​ສະຫະລັດ. ນີ້ແມ່ນຍ້ອນວ່າສອງເລື່ອງເລົ່າໄດ້ຖືກນໍາສະເຫນີຕໍ່ຫນ້າປະຊາຊົນ.

ທໍາອິດແມ່ນກໍລະນີຂອງການຍົກເລີກ MCC Compact ສີລັງກາ. ສະພາບໍລິຫານ ຢຸດເຊົາ ງົບປະມານ 480 ລ້ານ USD ກັບລັດຖະບານສີລັງກາ. ກອງທຶນດັ່ງກ່າວຄາດວ່າຈະຖືກນໍາໃຊ້ເພື່ອຍົກລະດັບພື້ນຖານໂຄງລ່າງການຂົນສົ່ງໃນ Colombo. ຂໍ້​ສະ​ເໜີ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ຮັບ​ການ​ສະໜັບສະໜູນ​ຈາກ​ລັດຖະບານ​ສີ​ລັງກາ​ກ່ອນ​ໜ້າ​ນີ້ ​ແຕ່​ໄດ້​ຖືກ​ລົງ​ຄະ​ແນນ​ສຽງ​ອອກ​ຈາກ​ຕຳ​ແໜ່​ງ​ໂດຍ​ທ່ານ Gotabaya Rajapakse ທີ່​ຖື​ວ່າ​ເປັນ​ມິດ​ກັບ​ຈີນ. ມັນ​ເປັນ​ບັນຫາ​ການ​ເລືອກ​ຕັ້ງ ​ແລະ​ໂຄງການ​ດັ່ງກ່າວ​ໄດ້​ຢຸດ​ເຊົາ​ຫຼັງ​ຈາກ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ລັດຖະບານ. ເປັນທີ່ໜ້າສົນໃຈທີ່ສັງເກດວ່າ ຈີນສາມາດຮັບປະກັນທ່າເຮືອ Hambantota ໃນສັນຍາເຊົ່າຖານທັບເຮືອເປັນເວລາ 90 ປີ ເມື່ອສີລັງກາ ຜິດກົດໝາຍໃນການຊໍາລະໜີ້ເງິນກູ້ໃຫ້ແກ່ເຈົ້າໜີ້ຈີນ.

ອີກກໍລະນີທີ່ມີການໂຕ້ຖຽງກັນຕໍ່ຫນ້າປະຊາຊົນແມ່ນວ່າເນປານຈະກາຍເປັນອັຟການິສຖານອື່ນຖ້າ MCC Compact Nepal ຜ່ານສະພາ. ອັນ​ນີ້​ເປັນ​ເລື່ອງ​ຕະຫລົກ​ເພາະ​ສະພາບ​ການ​ເມືອງ ​ແລະ ສັງຄົມ​ຂອງ​ເນ​ປານ ​ແລະ ອັຟກາ​ນິສຖານ ​ແມ່ນ​ກົງກັນຂ້າມ​ກັນ. ເນ​ປານ​ເປັນ​ປະ​ເທດ​ສາທາລະນະ​ລັດ​ປະຊາທິປະ​ໄຕ​ທີ່​ມີ​ສັນຕິພາບ ​ແລະ​ມີ​ລະບຽບ​ກົດໝາຍ​ໄດ້​ມີ​ຮາກ​ຖານ​ຢ່າງ​ຫຼວງ​ຫຼາຍ. ຄຽງ​ຄູ່​ກັນ​ນັ້ນ, ອັຟກາ​ນີສະຖານ​ມີ​ປະຫວັດສາດ​ອັນ​ຍາວ​ນານ​ໃນ​ການ​ພົວພັນ​ກັບ​ກຸ່ມ​ກໍ່​ການ​ຮ້າຍ. ສັງຄົມອັຟການິສຖານແມ່ນມີລັກສະນະຜູກພັນກັບຊົນເຜົ່າແລະຄວາມສັດຊື່. ແຕ່ຫນ້າເສຍດາຍ, ມັນໄດ້ຖືກຂັບເຄື່ອນດ້ວຍຄວາມຮຸນແຮງແລະຄວາມບໍ່ສະຖຽນລະພາບເປັນເວລາດົນນານ. ໂຊວຽດ​ໄດ້​ໄປ​ທີ່​ນັ້ນ​ໃນ​ຊຸມ​ປີ​ແປດ​ສິບ​ປີ ແຕ່​ໄດ້​ຖືກ​ກຸ່ມ​ປະ​ກອບ​ອາ​ວຸດ​ສະ​ໜັບ​ສະ​ໜູນ​ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ຂັບ​ໄລ່​ອອກ​ໄປ. ພວກອິດສະລາມຫົວຮຸນແຮງທາລີບານໄດ້ຄອບຄອງອຳນາດຫຼັງຈາກການອອກຈາກໂຊວຽດ ແລະມື້ຕໍ່ມາໄດ້ເຫັນການຂະຫຍາຍຕົວຂອງກຸ່ມກໍ່ການຮ້າຍທີ່ສົ່ງຜົນໃຫ້ເກີດ 9/11 ແລະເຫດການກໍ່ການຮ້າຍທີ່ຄ້າຍຄືກັນອື່ນໆຢູ່ໃນສະຫະລັດແລະບ່ອນອື່ນໆ. ອາ​ເມ​ລິ​ກາ​ໄດ້​ໄປ​ທີ່​ນັ້ນ​ເມື່ອ 2.0 ປີ​ກ່ອນ ​ເພື່ອ​ຊອກ​ຫາ​ທ່ານ Osama Bin Laden ​ເພື່ອ​ນຳ​ທ່ານ​ມາ​ດຳ​ເນີນ​ຄະດີ. ກໍາລັງສະຫະລັດສາມາດຄວບຄຸມໄດ້ໃນໄລຍະຫນຶ່ງແຕ່ວ່າສອງທົດສະວັດຂອງການເຮັດວຽກຫນັກໄດ້ຫມົດໄປໃນປັດຈຸບັນແລະພວກເຮົາມີ Taliban XNUMX ໃນປັດຈຸບັນ. ມັນເປັນເລື່ອງທີ່ໂຫດຮ້າຍທີ່ຈະປຽບທຽບເນປານກັບອັຟການິສຖານ.

ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, MCC ກໍາລັງເຮັດວຽກໄປສູ່ການຫຼຸດຜ່ອນຄວາມທຸກຍາກຢ່າງຫນ້ອຍ 50 ປະເທດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ ໃນໂລກລວມທັງໃນ ປະ​ເທດ​ກາ​ນາອິນ​ໂດ​ເນ​ເຊຍKenyaໂຄໂຊໂວມົງ​ໂກ​ລີປະເທດເປຣູຟິ​ລິບ​ປິນTanzaniaUkraine, ແລະ ອື່ນໆ. ປະເທດເຫຼົ່ານີ້ລ້ວນແຕ່ໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດ, ສະນັ້ນ ຄວນເນປານ. ເປັນຫຍັງເນປານພຽງຜູ້ດຽວຈຶ່ງເລືອກສ່ຽງທີ່ຈະເປັນອີກອັຟການິສຖານ?

ໜ້າທີ່ດຽວທີ່ MCC Compact ມີຢູ່ໃນເນປານແມ່ນການສ້າງເສັ້ນທາງ ແລະຜະລິດ ແລະສະໜອງໄຟຟ້າໃຫ້ແກ່ຄົວເຮືອນ ແລະອຸດສາຫະກຳ ແລະທຸລະກິດ. MCC ຄວນປະຕິບັດໂຄງການເພື່ອຜົນກະທົບນີ້ຄືກັນກັບວິທີການທີ່ມັນເຮັດຢູ່ໃນບັນດາປະເທດກໍາລັງພັດທະນາອື່ນໆໃນເອີຣົບ, ອາຟຣິກາແລະອາຊີ.

*** 

ບົດ​ຄວາມ​ຊຸດ​ເນ​ປານ:  

 ເຜີຍແຜ່ໃນ
ການພົວພັນຂອງເນປານກັບອິນເດຍມຸ່ງໜ້າໄປໃສ? 06 ມິຖຸນາ 2020  
ທາງລົດໄຟແລະການພັດທະນາເສດຖະກິດຂອງເນປານ: ແມ່ນຫຍັງທີ່ຜິດພາດ? 11 ມິຖຸນາ 2020  
ການອະນຸມັດ MCC Compact ໃນສະພາເນປານ: ມັນດີສໍາລັບປະຊາຊົນບໍ?  23 ສິງຫາ 2021 

***

ການໂຄສະນາ

LEAVE A REPLY

ກະລຸນາໃສ່ຄໍາເຫັນຂອງທ່ານ!
ກະລຸນາໃສ່ຊື່ຂອງທ່ານທີ່ນີ້

ເພື່ອຄວາມປອດໄພ, ການໃຊ້ບໍລິການ reCAPTCHA ຂອງ Google ແມ່ນ ຈຳ ເປັນເຊິ່ງຂຶ້ນກັບ Google ນະໂຍບາຍຄວາມເປັນສ່ວນຕົວ ແລະ ເງື່ອນ​ໄຂ​ການ​ນໍາ​ໃຊ້.

ຂ້ອຍເຫັນດີ ນຳ ຂໍ້ ກຳ ນົດເຫຼົ່ານີ້.