ຫຼັງຈາກສະຫະລັດ, ເຢຍລະມັນໄດ້ບັນທຶກການຕັດສິນໂທດທາງອາຍາຂອງ Rahul Gandhi ແລະຜົນໄດ້ຮັບການຕັດສິດຈາກສະມາຊິກສະພາແຫ່ງຊາດ.
ຄຳເຫັນຂອງໂຄສົກກະຊວງການຕ່າງປະເທດ ເຢຍລະມັນ ໃນຫົວຂໍ້ນີ້ ໄດ້ຮັບຟັງຄຳຕັດສິນ ແລະ ການໂຈະການຂອງທ່ານຈາກລັດຖະສະພາ. ທ່ານນາງກ່າວຕໍ່ໄປວ່າ ການຮ້ອງຟ້ອງຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນວ່າຄຳຕັດສິນຍັງຄົງຢູ່ບໍ, ແລະການໂຈະການມີມາດຕະຖານທີ່ຄາດໄວ້ກ່ຽວກັບຄວາມເປັນເອກະລາດຂອງຕຸລາການ ແລະຫຼັກການປະຊາທິປະໄຕ. ກ່າວຄຳເຫັນໃນຫົວຂໍ້ດຽວກັນ, ໂຄສົກກະຊວງການຕ່າງປະເທດອາເມລິກາໄດ້ໃຫ້ຄຳເຫັນກ່ອນໜ້ານີ້ວ່າ: “ລະບຽບກົດໝາຍແລະເອກະລາດດ້ານຕຸລາການແມ່ນພື້ນຖານຂອງປະຊາທິປະໄຕ”.
ຜູ້ນໍາກອງປະຊຸມໃຫຍ່ Digvijaya Singh ໄດ້ຂອບໃຈກະຊວງການຕ່າງປະເທດເຢຍລະມັນແລະ DW ບັນນາທິການ Richard Walker ສໍາລັບການບັນທຶກການ ".ວິທີການປະຊາທິປະໄຕຈະຖືກປະນີປະນອມຢູ່ໃນອິນເດຍໂດຍການຂົ່ມເຫັງ Rahul Gandh”.
ໃນເວລານີ້, ໃຫ້ພວກເຮົາບໍ່ສົນໃຈ, ບັນຫາການເອົາບັນຫາພາຍໃນປະເທດກ່ຽວກັບຫຍ້າຢູ່ຕ່າງປະເທດໂດຍ Digvijaya Singh ແລະຜູ້ນໍາຂອງກອງປະຊຸມອື່ນໆລວມທັງ Rahul Gandhi ເພາະວ່າໃນຕອນທ້າຍຂອງມື້, ພວກເຂົາຍັງຄົງມີຄວາມຮັບຜິດຊອບແລະຄໍາຕອບຕໍ່ຜູ້ເລືອກຕັ້ງຂອງພວກເຂົາ. ຖ້າປະຊາຊົນອິນເດຍບໍ່ເຫັນດີນໍາເລື່ອງບ້ານກັບປະເທດອື່ນ, ເຂົາເຈົ້າຈະເລືອກຂອງເຂົາເຈົ້າໃນການເລືອກຕັ້ງ. ແຕ່ໃນກໍລະນີຂອງການຕັດສິນໂທດຂອງ Rahul Gandhi, ຫນ້າສົນໃຈ, Rahul Gandhi ໄດ້ເລືອກທີ່ຈະບໍ່ອຸທອນການຕັດສິນໂທດຂອງລາວຈົນເຖິງປະຈຸບັນ (ໃນວັນທີ 29).th ເດືອນມີນາ 2023) ເຖິງວ່າຈະມີການຊີ້ແຈງຢ່າງຈະແຈ້ງຂອງໂຄສົກຂອງເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບ "ຄວາມສໍາຄັນຂອງການອຸທອນໃນການກໍານົດວ່າຄໍາຕັດສິນຈະຢືນຢູ່, ແລະການ suspension ມີພື້ນຖານ".
ໃນທາງໜຶ່ງ, ໂຄສົກກະຊວງການຕ່າງປະເທດເຢຍລະມັນໄດ້ຕັ້ງຄຳຖາມກ່ຽວກັບການປະກາດເອກະລາດຂອງສານເຂດ Surat. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ໂຄສົກຂອງອາເມລິກາ, ພຽງແຕ່ໄດ້ຖະແຫຼງຄວາມຈິງທີ່ວ່າ "ການປົກຄອງຂອງກົດຫມາຍແລະຄວາມເປັນເອກະລາດທາງດ້ານຕຸລາການແມ່ນພື້ນຖານຂອງປະຊາທິປະໄຕ" ເຊິ່ງແມ່ນດີເພາະວ່າ "ການປົກຄອງຂອງກົດຫມາຍ" ແລະ "ເອກະລາດຂອງຕຸລາການ" ແມ່ນ "ລັກສະນະພື້ນຖານ. ລັດຖະທຳມະນູນຂອງອິນເດຍ ເຊິ່ງບໍ່ມີອົງການໃດຂອງລັດອິນເດຍສາມາດເຮັດໃຫ້ມີຄວາມຄຽດແຄ້ນ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນແມ່ນຢູ່ພາຍໃຕ້ຫຼັກການຂອງການປົກຄອງຂອງກົດຫມາຍແລະຄວາມສະເຫມີພາບຕໍ່ຫນ້າກົດຫມາຍ, ທີ່ນັກການເມືອງແລະນັກນິຕິບັນຍັດທີ່ມີຊື່ສຽງຄື Rahul Gandhi ໄດ້ຖືກຕັດສິນລົງໂທດຕາມຂັ້ນຕອນທີ່ຖືກກໍານົດໂດຍກົດຫມາຍຫຼັງຈາກການທົດລອງຍຸດຕິທໍາທີ່ລາວປົກປ້ອງຕົນເອງ. ແລະ, ອີກເທື່ອ ໜຶ່ງ, ຕາມກົດລະບຽບ, ສານຊັ້ນສູງມີ ອຳ ນາດໃນການອຸທອນຕໍ່ ຄຳ ຕັດສິນຂອງສານເມືອງ. ຈົນກ່ວາສານອຸທອນຈະໃຫ້ການບັນເທົາທຸກເມື່ອອຸທອນ, ລາວໄດ້ຢຸດເຊົາການຕັດສິນລົງໂທດໃນເວລາທີ່ມີຜົນບັງຄັບໃຊ້. ການແຈ້ງການຕັດສິດຂອງເລຂາທິການໃຫຍ່ພັກສາທາລະນະລັດພຽງແຕ່ເປັນທາງການ.
ດັ່ງນັ້ນ, ການສະທ້ອນຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດເຢຍລະມັນກ່ຽວກັບການຂາດຄຸນວຸດທິຂອງ Rahul Gandhi ປະກົດວ່າເປັນກໍລະນີທີ່ບໍ່ນໍາໃຊ້ຈິດໃຈ 'ທາງດ້ານກົດຫມາຍ'. ປົກກະຕິແລ້ວ ລັດຖະບານຕ່າງປະເທດຈະຫຼີກລ່ຽງການໃຫ້ຄຳເຫັນດັ່ງກ່າວ ເພາະວ່າການຕ່າງຝ່າຍຕ່າງເປັນການປະຕິບັດທີ່ຕັ້ງຢູ່ໃນການພົວພັນລະຫວ່າງປະເທດ.
ດັ່ງນັ້ນ, ຈຸດປະສົງທີ່ແທ້ຈິງທີ່ຢູ່ເບື້ອງຫຼັງຄໍາເຫັນຂອງກະຊວງການຕ່າງປະເທດເຢຍລະມັນແມ່ນຫຍັງ?
ເຫດຜົນໜຶ່ງທີ່ຖືກກ່າວເຖິງໃນສື່ມວນຊົນສັງຄົມແມ່ນ "ລັດຖະມົນຕີການຕ່າງປະເທດເຢຍລະມັນບໍ່ພໍໃຈເພາະວ່ານາງບໍ່ໄດ້ຮັບການຕ້ອນຮັບໃນພົມແດງໃນເວລາຢ້ຽມຢາມນິວເດລີເມື່ອບໍ່ດົນມານີ້ເພື່ອເຂົ້າຮ່ວມກອງປະຊຸມລັດຖະມົນຕີຕ່າງປະເທດ F20". ນີ້ແມ່ນໄດ້ອະທິບາຍຢ່າງຖືກຕ້ອງໂດຍເອກອັກຄະລັດຖະທູດເຢຍລະມັນປະຈໍາອິນເດຍ.
ກ່ອນເກີດຄວາມຂັດແຍ່ງກັນໃນຢູເຄຣນ-ຣັດເຊຍ, ເຢຍລະມັນໄດ້ຮັບຜົນປະໂຫຍດຈາກການສະໜອງອາຍແກັສທຳມະຊາດລາຄາຖືກຈາກຣັດເຊຍຜ່ານທໍ່ສົ່ງ. ການລົງໂທດທາງດ້ານເສດຖະກິດຂອງສະຫະພາບເອີລົບຕໍ່ລັດເຊຍ ຫຼັງຈາກການປະທະກັນໄດ້ເຮັດໃຫ້ເຢຍລະມັນເສຍຊີວິດ. ການຄາດຄະເນຜົນສະທ້ອນທາງດ້ານເສດຖະກິດຕໍ່ເຢຍລະມັນແລ່ນເປັນຫຼາຍຮ້ອຍຕື້ເອີໂຣ. ໃນທາງກົງກັນຂ້າມ, ອິນເດຍໄດ້ສືບຕໍ່ສາຍພົວພັນອັນສະໜິດສະໜົມກັບຣັດເຊຍ ດ້ວຍການສະໜອງພະລັງງານທີ່ເພີ່ມຂຶ້ນ ເຖິງວ່າຈະມີການປະທ້ວງຈາກຫຼາຍປະເທດສະມາຊິກ EU.
ສະນັ້ນ, ຄຳເຫັນຂອງໂຄສົກກະຊວງການຕ່າງປະເທດເຢຍລະມັນແມ່ນເພື່ອສ້າງຄວາມກົດດັນຕໍ່ອິນເດຍໃນການເຈລະຈາບາງຢ່າງ? ມັນອາດຈະເປັນພຽງແຕ່ການຄາດເດົາໃນເວລານີ້.
***
